REsp 1935899 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal exigiria o reexame do quadro fático-probatório estabelecido na instância de origem, procedimento vedado pela Súmula nº 7 do STJ, e a parte recorrente não demonstrou objetivamente que a matéria poderia ser decidida sem reanálise das provas.
- Parties
- Recorrente: NPE SERVICE MANUTENCAO E MONTAGEM LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Penhora, Seguro Garantia Judicial, Reexame De Fatos E Provas, Súmula Nº 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NPE SERVICE MANUTENCAO E MONTAGEM LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de fatos e provas
- 2 Possibilidade de substituição da penhora em dinheiro por seguro garantia judicial
- 3 Aplicação da Súmula nº 7 do STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal exigiria o reexame do quadro fático-probatório estabelecido na instância de origem, procedimento vedado pela Súmula nº 7 do STJ, e a parte recorrente não demonstrou objetivamente que a matéria poderia ser decidida sem reanálise das provas.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Majoro honorários advocatícios em 2% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment