REsp 2245740 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o exame da controvérsia depende de reavaliação do contexto probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem, com fundamento em informação sobre rendimentos e na jurisprudência do STJ (incidindo Súmula 83/STJ), considerou razoável a penhora de 10% dos proventos, preservando o mínimo existencial e possibilitando a satisfação do crédito.
- Parties
- Recorrente: Leila de Fatima Mota Gomes; Agravada: Agravada/Executada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Penhora, Impenhorabilidade, Proventos De Aposentadoria, Mínimo Existencial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Leila de Fatima Mota Gomes
Recorrente
Agravada/Executada
Agravada
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da penhora de proventos de aposentadoria
- 2 Aplicação do art. 833, IV, do CPC/2015 e exceções
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ e da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o exame da controvérsia depende de reavaliação do contexto probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem, com fundamento em informação sobre rendimentos e na jurisprudência do STJ (incidindo Súmula 83/STJ), considerou razoável a penhora de 10% dos proventos, preservando o mínimo existencial e possibilitando a satisfação do crédito.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment