AREsp 1755635 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão de origem afastou a impenhorabilidade do imóvel por falta de comprovação de que se trata de bem de família, matéria que demandaria reexame de provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não foram preenchidos os requisitos de admissibilidade do recurso especial segundo o CPC/2015.
- Parties
- Agravante/executado: Luiz Carlos Cabello Catelan; Exequente: exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Penhora, Bem De Família, Cumprimento De Sentença, Indenização, Impenhorabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Carlos Cabello Catelan
Agravante/executado
exequente
Exequente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 impenhorabilidade do imóvel por se tratar de bem de família
- 2 ônus da prova quanto à condição de bem de família
- 3 possibilidade de reexame de fatos e provas frente à Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão de origem afastou a impenhorabilidade do imóvel por falta de comprovação de que se trata de bem de família, matéria que demandaria reexame de provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não foram preenchidos os requisitos de admissibilidade do recurso especial segundo o CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Descabida a majoração de honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment