AREsp 1791635 - DECISAO

AREsp 1791635 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente a penhorabilidade das verbas trabalhistas, concluindo que a constrição não compromete a subsistência do devedor; o reexame de fatos e provas é inviável pela Súmula 7/STJ e o acórdão está em consonância com a jurisprudência desta Corte, inclusive com precedentes que admitem penhora de percentual desde que respeitado o mínimo existencial.

Parties
Recorrente: JOÃO JORGE DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Penhora, Impenhorabilidade De Salários E Proventos, Cumprimento De Sentença, Recurso Especial, Jurisprudência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO JORGE DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 ofensa ao art. 833, IV, §2º, CPC/2015
  2. 2 possibilidade de penhora de verbas trabalhistas indenizatórias
  3. 3 proteção do mínimo existencial versus efetividade da tutela executiva

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente a penhorabilidade das verbas trabalhistas, concluindo que a constrição não compromete a subsistência do devedor; o reexame de fatos e provas é inviável pela Súmula 7/STJ e o acórdão está em consonância com a jurisprudência desta Corte, inclusive com precedentes que admitem penhora de percentual desde que respeitado o mínimo existencial.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.