AREsp 1791635 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente a penhorabilidade das verbas trabalhistas, concluindo que a constrição não compromete a subsistência do devedor; o reexame de fatos e provas é inviável pela Súmula 7/STJ e o acórdão está em consonância com a jurisprudência desta Corte, inclusive com precedentes que admitem penhora de percentual desde que respeitado o mínimo existencial.
- Parties
- Recorrente: JOÃO JORGE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Penhora, Impenhorabilidade De Salários E Proventos, Cumprimento De Sentença, Recurso Especial, Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO JORGE DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 833, IV, §2º, CPC/2015
- 2 possibilidade de penhora de verbas trabalhistas indenizatórias
- 3 proteção do mínimo existencial versus efetividade da tutela executiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente a penhorabilidade das verbas trabalhistas, concluindo que a constrição não compromete a subsistência do devedor; o reexame de fatos e provas é inviável pela Súmula 7/STJ e o acórdão está em consonância com a jurisprudência desta Corte, inclusive com precedentes que admitem penhora de percentual desde que respeitado o mínimo existencial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment