AREsp 1833032 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a apreciação da pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ). O acórdão recorrido é mantido por entender que, no cumprimento de sentença referente a honorários sucumbenciais, a credora não está obrigada a aceitar o imóvel de terceiro indicado, sobretudo quando o bem não integra o patrimônio da devedora, não observa a ordem de preferência do art. 835 do CPC e seu valor é desproporcional ao débito, prejudicando a celeridade da execução.
- Parties
- Agravante: SOFTCONTROL ENGENHARIA E INSTALAÇÕES LTDA; Segunda Recorrida: Dorsi Pereira Sociedade de Advogados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora, Imóvel De Terceiro, Ordem De Preferência Da Penhora (art. 835 Cpc), Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOFTCONTROL ENGENHARIA E INSTALAÇÕES LTDA
Agravante
Dorsi Pereira Sociedade de Advogados
Segunda Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissão de imóvel de terceiro à penhora no cumprimento de sentença
- 2 observância da ordem de preferência da penhora (art. 835 do CPC)
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a apreciação da pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ). O acórdão recorrido é mantido por entender que, no cumprimento de sentença referente a honorários sucumbenciais, a credora não está obrigada a aceitar o imóvel de terceiro indicado, sobretudo quando o bem não integra o patrimônio da devedora, não observa a ordem de preferência do art. 835 do CPC e seu valor é desproporcional ao débito, prejudicando a celeridade da execução.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment