REsp 1762547 - DECISAO

REsp 1762547 - DECISAO

Havendo esgotamento das diligências para localização dos veículos já penhorados, a intimação dos executados para que indiquem a localização desses bens, sob pena de multa prevista no art. 774, parágrafo único, do CPC/2015, é medida compatível com os princípios da cooperação e da boa-fé objetiva processual e com a jurisprudência desta Corte, razão pela qual o recurso especial não merece provimento.

Parties
Recorrente: J A J SOCIEDADE AGRÍCOLA E PECUÁRIA LTDA. - ME; Exequente: Banco Pan S/A; Executada: Maria Eliana de Aquino Borges Arantes; Executado: Ricardo Borges Arantes; Executado: João Arantes Neto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento
Outcome
Recurso especial não provido
Legal Topics
Penhora, Intimação Para Indicação De Localização De Bens, Boa Fé Objetiva Processual, Cooperação, Art. 774 Cpc/2015, Ato Atentatório À Dignidade Da Justiça, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

J A J SOCIEDADE AGRÍCOLA E PECUÁRIA LTDA. - ME

Recorrente

Banco Pan S/A

Exequente

Maria Eliana de Aquino Borges Arantes

Executada

Ricardo Borges Arantes

Executado

João Arantes Neto

Executado

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento

  1. 1 Possibilidade de intimação do executado para indicar a localização de bens já penhorados nos autos
  2. 2 Aplicação do art. 774, V e parágrafo único, do CPC/2015
  3. 3 Relação entre dever de cooperação, boa-fé processual e sanções por omissão do executado

Ratio Decidendi

Havendo esgotamento das diligências para localização dos veículos já penhorados, a intimação dos executados para que indiquem a localização desses bens, sob pena de multa prevista no art. 774, parágrafo único, do CPC/2015, é medida compatível com os princípios da cooperação e da boa-fé objetiva processual e com a jurisprudência desta Corte, razão pela qual o recurso especial não merece provimento.

Court Disposition

Recurso especial não provido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Publique-se.