REsp 1913826 - DECISAO

REsp 1913826 - DECISAO

Apesar de reconhecer a natureza propter rem das despesas condominiais, o STJ aplicou sua jurisprudência consolidada sobre alienação fiduciária, concluindo que o imóvel pertence ao credor fiduciário e, portanto, não pode ser penhorado em execução promovida por terceiro; por conseguinte, afastou a penhora sobre o imóvel e admitiu apenas a penhora dos direitos do devedor fiduciário decorrentes do contrato de alienação fiduciária, conforme Súmula nº 568 do STJ e precedentes.

Parties
Exequente: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO SUMMER TIME; Devedora Fiduciária: HENRIQUETA CRUZ SPIGOLON; Recorrente (recurso Especial) / Credora Fiduciária: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2021
Procedural Posture
Execução De Título Extrajudicial / Recurso Especial Julgamento No STJ
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Penhora, Alienação Fiduciária, Despesas Condominiais, Natureza Propter Rem, Súmula 568/stj, Penhora De Direitos Do Devedor Fiduciário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO EDIFÍCIO SUMMER TIME

Exequente

HENRIQUETA CRUZ SPIGOLON

Devedora Fiduciária

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Recorrente (recurso Especial) / Credora Fiduciária

Procedural Posture

Execução De Título Extrajudicial / Recurso Especial Julgamento No STJ

  1. 1 Possibilidade de penhora de imóvel alienado fiduciariamente em execução por terceiro
  2. 2 Natureza propter rem das despesas condominiais
  3. 3 Incidência da jurisprudência e da Súmula nº 568 do STJ quanto à impossibilidade de penhora do bem em alienação fiduciária e à possibilidade de penhora dos direitos do devedor fiduciário

Ratio Decidendi

Apesar de reconhecer a natureza propter rem das despesas condominiais, o STJ aplicou sua jurisprudência consolidada sobre alienação fiduciária, concluindo que o imóvel pertence ao credor fiduciário e, portanto, não pode ser penhorado em execução promovida por terceiro; por conseguinte, afastou a penhora sobre o imóvel e admitiu apenas a penhora dos direitos do devedor fiduciário decorrentes do contrato de alienação fiduciária, conforme Súmula nº 568 do STJ e precedentes.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Afastar a penhora sobre o imóvel alienado fiduciariamente
  • Admitir a penhora dos direitos do devedor fiduciário decorrentes do contrato de alienação fiduciária