EAREsp 1645585 - DECISAO

EAREsp 1645585 - DECISAO

Os embargos de divergência não foram conhecidos por ausência do requisito de similitude fática entre o acórdão embargado e o acórdão paradigma; os precedentes citados foram interpretados como compatíveis, de modo que não se configurou divergência passível de conhecimento dos embargos, razão pela qual o pedido foi indeferido liminarmente.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferido
Outcome
Embargos de divergência não conhecidos por ausência de similitude fática; pedido indeferido liminarmente.
Legal Topics
Penhora, Impenhorabilidade De Salários, Honorários Advocatícios, Similitude Fática, Embargos De Divergência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferido

  1. 1 requisito de similitude fática para conhecimento de embargos de divergência
  2. 2 aplicabilidade do art. 833, § 2º do CPC/2015 às prestações alimentícias versus verbas de natureza alimentar
  3. 3 interpretação do art. 833, IV do CPC/2015 quanto à possibilidade de penhora de percentual de salários que preserve o mínimo existencial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não foram conhecidos por ausência do requisito de similitude fática entre o acórdão embargado e o acórdão paradigma; os precedentes citados foram interpretados como compatíveis, de modo que não se configurou divergência passível de conhecimento dos embargos, razão pela qual o pedido foi indeferido liminarmente.

Court Disposition

Embargos de divergência não conhecidos por ausência de similitude fática; pedido indeferido liminarmente.

Orders

  • Indefiro liminarmente o pedido.
  • Publique-se.