AREsp 1860033 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento das pretensões exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula n.7/STJ) e porque o Tribunal de origem fundamentou a manutenção da penhora na existência de ônus reais que podem prejudicar a garantia do juízo e a preferência de outros credores.
- Parties
- Agravante/recorrente: JORGE ROBERTO MARTINI MASSOCO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora, Excesso De Penhora, Ônus Reais (hipoteca), Prequestionamento, Prova Documental, Súmula N. 7/stj, Garantia Do Juízo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE ROBERTO MARTINI MASSOCO e OUTROS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 excesso de penhora
- 2 valoração da prova documental para fins de redução de penhora
- 3 incidência da Súmula n.7 do STJ e vedação ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento das pretensões exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula n.7/STJ) e porque o Tribunal de origem fundamentou a manutenção da penhora na existência de ônus reais que podem prejudicar a garantia do juízo e a preferência de outros credores.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment