AREsp 1928273 - DECISAO

AREsp 1928273 - DECISAO

O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a Fazenda Pública pode recusar bens indicados à penhora quando não observada a ordem legal de preferência e quando a recusa estiver devidamente fundamentada (baixa liquidez, gravames e preferência de créditos trabalhistas); não cabia, assim, a reforma da decisão pelo STJ, sendo negado provimento ao agravo em recurso especial, com majoração dos honorários sucumbenciais em 10% na instância superior.

Parties
Recorrente: BUONO ALIMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Outcome
Agravo em Recurso Especial não provido
Legal Topics
Penhora, Recusa Da Fazenda Pública, Ordem De Preferência (art. 11 Lei N.º 6.830/80), Substituição Da Penhora (art. 15, I, Lei N.º 6.830/80), Penhora De Bem De Terceiro, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BUONO ALIMENTOS LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo

  1. 1 possibilidade de recusa, pela Fazenda Pública, de bens indicados à penhora
  2. 2 necessidade de observância da ordem legal de preferência prevista no art. 11 da Lei n.º 6.830/80
  3. 3 hipóteses de substituição da penhora previstas no art. 15, I, da Lei n.º 6.830/80 e exigência de anuência do credor quando fora dessas hipóteses

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a Fazenda Pública pode recusar bens indicados à penhora quando não observada a ordem legal de preferência e quando a recusa estiver devidamente fundamentada (baixa liquidez, gravames e preferência de créditos trabalhistas); não cabia, assim, a reforma da decisão pelo STJ, sendo negado provimento ao agravo em recurso especial, com majoração dos honorários sucumbenciais em 10% na instância superior.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto por BUONO ALIMENTOS LTDA.
  • Majora-se em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.