REsp 2150191 - ACORDAO
O Tribunal afirmou que, segundo jurisprudência do STJ, os recebíveis de administradoras de cartão de crédito têm natureza de direito de crédito e se equiparam ao faturamento, sujeitando-se aos requisitos do Tema 769 para a penhora do faturamento; no caso, o Tribunal de origem registrou que apenas se adotou diligência via SISBAJUD sem demonstrar inexistência de bens em posição superior, de modo que não se justificava a constrição daqueles valores naquele momento processual; a pretensão da Fazenda demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, improvido.
- Parties
- Recorrente: Fazenda Nacional; Executada: executada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Execução Fiscal; Recurso Especial Interposto Com Fundamento No Art. 105, Iii, A, CF / Julgamento (acórdão Do Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, improvido.
- Legal Topics
- Penhora, Recebíveis De Cartão De Crédito, Penhora De Faturamento, Tema 769/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Recorrente
executada
Executada
Procedural Posture
Execução Fiscal; Recurso Especial Interposto Com Fundamento No Art. 105, Iii, A, CF / Julgamento (acórdão Do Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora de recebíveis de administradoras de cartão de crédito
- 2 Equiparação de recebíveis ao faturamento empresarial
- 3 Requisitos para a penhora de faturamento conforme o Tema 769/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal afirmou que, segundo jurisprudência do STJ, os recebíveis de administradoras de cartão de crédito têm natureza de direito de crédito e se equiparam ao faturamento, sujeitando-se aos requisitos do Tema 769 para a penhora do faturamento; no caso, o Tribunal de origem registrou que apenas se adotou diligência via SISBAJUD sem demonstrar inexistência de bens em posição superior, de modo que não se justificava a constrição daqueles valores naquele momento processual; a pretensão da Fazenda demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, improvido.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, improvido.
Orders
- Conhecer em parte do recurso e, nessa parte, negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment