AREsp 2567915 - DECISAO

AREsp 2567915 - DECISAO

Não prospera o pedido de reforço da penhora porque o processo de cumprimento de sentença cujo rosto dos autos se buscava constranger foi extinto por abandono com trânsito em julgado, de modo que não existe mais crédito vinculado àquela execução para ser reforçado; assim, ainda que a sub-rogação permita a legitimação para prosseguir contra terceiros, aqui não há crédito a ser alcançado, razão por que se nega provimento ao agravo em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Penhora, Reforço Da Penhora, Sub Rogação, Cumprimento De Sentença, Súmula

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de reforço da penhora quando não existe mais o crédito exequendo
  2. 2 Efeitos da sub-rogação do terceiro beneficiário de penhora no rosto dos autos quanto à legitimação para prosseguir com a execução

Ratio Decidendi

Não prospera o pedido de reforço da penhora porque o processo de cumprimento de sentença cujo rosto dos autos se buscava constranger foi extinto por abandono com trânsito em julgado, de modo que não existe mais crédito vinculado àquela execução para ser reforçado; assim, ainda que a sub-rogação permita a legitimação para prosseguir contra terceiros, aqui não há crédito a ser alcançado, razão por que se nega provimento ao agravo em recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.