AREsp 2542809 - DECISAO

AREsp 2542809 - DECISAO

Houve ausência de prequestionamento das matérias suscitadas e falta de impugnação específica aos fundamentos que sustentaram o acórdão recorrido (dispensa da caução em razão da natureza alimentar e não equiparação das cotas consorciais à poupança), pelo que o agravo foi conhecido e o recurso especial teve provimento negado; decidido com amparo no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.

Parties
Agravante: ANTONIO SEBASTIAO SCARPELLI FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Penhora, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Caução, Prequestionamento, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO SEBASTIAO SCARPELLI FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Do Recurso Especial

  1. 1 necessidade de caução para cumprimento provisório de execução
  2. 2 penhora de cotas consorciais e equiparação a poupança/limitador de 40 salários mín.
  3. 3 observância da ordem legal de penhora

Ratio Decidendi

Houve ausência de prequestionamento das matérias suscitadas e falta de impugnação específica aos fundamentos que sustentaram o acórdão recorrido (dispensa da caução em razão da natureza alimentar e não equiparação das cotas consorciais à poupança), pelo que o agravo foi conhecido e o recurso especial teve provimento negado; decidido com amparo no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.