AREsp 2245518 - DECISAO

AREsp 2245518 - DECISAO

Negou provimento ao agravo, confirmando que os valores pendentes de titularidade do de cujus a título de PIS/PASEP e verbas rescisórias não integram o monte partilhável e são impenhoráveis na execução de indenização, afastando a pretensão de penhora e aplicando a jurisprudência do STJ que admite penhora de tais valores apenas em execução de alimentos.

Parties
Espólio: Espólio de A. F.; Exequente: Exequente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial (súmula 7/stj)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Penhora, Impenhorabilidade, Pis/pasep, Espólio, Herança, Cumprimento De Sentença, Danos Morais, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Espólio de A. F.

Espólio

Exequente

Exequente

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial (súmula 7/stj)

  1. 1 Penhorabilidade de valores de PIS/PASEP e verbas rescisórias pertencentes ao de cujus
  2. 2 Se valores do PIS/PASEP integram o monte partilhável
  3. 3 Aplicabilidade da jurisprudência do STJ que admite penhora de PIS/PASEP apenas em execução de alimentos

Ratio Decidendi

Negou provimento ao agravo, confirmando que os valores pendentes de titularidade do de cujus a título de PIS/PASEP e verbas rescisórias não integram o monte partilhável e são impenhoráveis na execução de indenização, afastando a pretensão de penhora e aplicando a jurisprudência do STJ que admite penhora de tais valores apenas em execução de alimentos.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.