REsp 2207111 - DECISAO

REsp 2207111 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de demonstração específica de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015, pela falta de prequestionamento sobre os dispositivos indicados e pela inexistência de impugnação aos fundamentos autônomos suficientes do acórdão recorrido, além de considerar-se que as regras sobre honorários recursais do art. 85 do CPC/2015 aplicam-se conforme os enunciados administrativos do STJ.

Parties
Recorrente: DISTRITO FEDERAL; Recorrido: Defensoria Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do Recurso Especial
Legal Topics
Penhora, SISBAJUD, Princípio Da Cooperação, Ofício a Instituição Financeira, Impenhorabilidade, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DISTRITO FEDERAL

Recorrente

Defensoria Pública

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 alegada omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 pedido de ofício às instituições financeiras para identificar natureza da conta bloqueada
  3. 3 aplicabilidade dos arts. 6º, 789, 797 e 854 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de demonstração específica de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015, pela falta de prequestionamento sobre os dispositivos indicados e pela inexistência de impugnação aos fundamentos autônomos suficientes do acórdão recorrido, além de considerar-se que as regras sobre honorários recursais do art. 85 do CPC/2015 aplicam-se conforme os enunciados administrativos do STJ.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial

Orders

  • NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
  • Publique-se e intimem-se.