Rcl 46246 - DECISAO

Rcl 46246 - DECISAO

A reclamação não foi conhecida por falta de estrita aderência entre o ato reclamado e o comando judicial invocado; além disso, o tema foi rejulgado na origem e a penhora salarial foi indeferida com fundamento na renda mensal da agravada (cerca de R$ 4.057,67) e na indicação de hipossuficiência que tornaria a penhora incompatível com a preservação da subsistência.

Parties
Reclamante: parte reclamante; Agravada: agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Reclamação / Não Conhecida
Outcome
não conheço da reclamação
Legal Topics
Penhora, Impenhorabilidade De Salários, Hipossuficiência, Gratuidade De Justiça, Autoridade De Decisões Do STJ, Aderência Entre Ato Reclamado E Comando Judicial Anterior

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

parte reclamante

Reclamante

agravada

Agravada

Procedural Posture

Reclamação / Não Conhecida

  1. 1 cabimento da reclamação para preservar a competência e a autoridade das decisões do STJ
  2. 2 existência de identidade/aderência estrita entre o ato reclamado e a decisão cuja autoridade se alega violada
  3. 3 possibilidade de penhora de percentual de rendimentos salariais e proteção da subsistência do devedor

Ratio Decidendi

A reclamação não foi conhecida por falta de estrita aderência entre o ato reclamado e o comando judicial invocado; além disso, o tema foi rejulgado na origem e a penhora salarial foi indeferida com fundamento na renda mensal da agravada (cerca de R$ 4.057,67) e na indicação de hipossuficiência que tornaria a penhora incompatível com a preservação da subsistência.

Court Disposition

não conheço da reclamação

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.