REsp 1935899 - DECISAO

REsp 1935899 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal exigiria o reexame do quadro fático-probatório estabelecido na instância de origem, procedimento vedado pela Súmula nº 7 do STJ, e a parte recorrente não demonstrou objetivamente que a matéria poderia ser decidida sem reanálise das provas.

Parties
Recorrente: NPE SERVICE MANUTENCAO E MONTAGEM LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Penhora, Seguro Garantia Judicial, Reexame De Fatos E Provas, Súmula Nº 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NPE SERVICE MANUTENCAO E MONTAGEM LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de fatos e provas
  2. 2 Possibilidade de substituição da penhora em dinheiro por seguro garantia judicial
  3. 3 Aplicação da Súmula nº 7 do STJ ao caso concreto

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal exigiria o reexame do quadro fático-probatório estabelecido na instância de origem, procedimento vedado pela Súmula nº 7 do STJ, e a parte recorrente não demonstrou objetivamente que a matéria poderia ser decidida sem reanálise das provas.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Majoro honorários advocatícios em 2% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis.