AREsp 3037905 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao agravo em recurso especial porque a jurisprudência do STJ admite, em caráter excepcional e desde que observados os requisitos legais, a penhora sobre o faturamento da empresa; o Tribunal de origem decidiu em conformidade com esse entendimento e a revisão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, além de incidir o óbice da Súmula 83/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora, Penhora Sobre O Faturamento Da Empresa, Ordem De Preferência De Penhora, Princípio Da Menor Onerosidade (art. 805 Cpc), Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de penhora sobre o faturamento da empresa
- 2 aplicação do art. 805 do CPC (princípio da menor onerosidade)
- 3 ordem de preferência de penhora prevista no art. 835 do CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo em recurso especial porque a jurisprudência do STJ admite, em caráter excepcional e desde que observados os requisitos legais, a penhora sobre o faturamento da empresa; o Tribunal de origem decidiu em conformidade com esse entendimento e a revisão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, além de incidir o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment