AREsp 3037905 - DECISAO

AREsp 3037905 - DECISAO

O Tribunal negou provimento ao agravo em recurso especial porque a jurisprudência do STJ admite, em caráter excepcional e desde que observados os requisitos legais, a penhora sobre o faturamento da empresa; o Tribunal de origem decidiu em conformidade com esse entendimento e a revisão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, além de incidir o óbice da Súmula 83/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Penhora, Penhora Sobre O Faturamento Da Empresa, Ordem De Preferência De Penhora, Princípio Da Menor Onerosidade (art. 805 Cpc), Súmula 83/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)

  1. 1 possibilidade de penhora sobre o faturamento da empresa
  2. 2 aplicação do art. 805 do CPC (princípio da menor onerosidade)
  3. 3 ordem de preferência de penhora prevista no art. 835 do CPC

Ratio Decidendi

O Tribunal negou provimento ao agravo em recurso especial porque a jurisprudência do STJ admite, em caráter excepcional e desde que observados os requisitos legais, a penhora sobre o faturamento da empresa; o Tribunal de origem decidiu em conformidade com esse entendimento e a revisão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, além de incidir o óbice da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.