AREsp 2878260 - ACORDAO

AREsp 2878260 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a decisão recorrida fundamentou-se em fatos e provas que indicaram o desvirtuamento da poupança e a ausência de comprovação do caráter de reserva dos valores, e a revisão dessas conclusões fáticas/restauração probatória é impedida pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MARIA DA CONCEIÇÃO DA SILVA SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Penhora, Impenhorabilidade, Poupança, Desvirtuamento De Conta Poupança, Ônus Probatório, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA DA CONCEIÇÃO DA SILVA SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de penhora de quantias depositadas em caderneta de poupança quando há indícios de desvirtuamento
  2. 2 Obrigação do executado de comprovar que os valores bloqueados constituem reserva financeira (art. 854, §3º, I, CPC)
  3. 3 Vedação ao reexame de provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a decisão recorrida fundamentou-se em fatos e provas que indicaram o desvirtuamento da poupança e a ausência de comprovação do caráter de reserva dos valores, e a revisão dessas conclusões fáticas/restauração probatória é impedida pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Não majorar os honorários sucumbenciais previstos no art. 85, §11, do CPC, por se tratar de recurso originário de decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários.