AREsp 3099459 - ACORDAO
Ainda que a mitigação da impenhorabilidade de salários seja admitida em casos excepcionais, a revisão do entendimento das instâncias ordinárias sobre a possibilidade de penhorar parte dos proventos exigiria reexame de fatos e provas constantes dos autos, procedimento vedado pela Súmula nº 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: SKAF EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.; Agravado: agravado-executado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Penhora, Impenhorabilidade De Salários, Mitigação Da Impenhorabilidade, Execução De Título Extrajudicial, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SKAF EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Agravante
agravado-executado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de mitigação da impenhorabilidade dos salários para satisfação de crédito não alimentar
- 2 Incidência da Súmula nº 7/STJ que impede o reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Ainda que a mitigação da impenhorabilidade de salários seja admitida em casos excepcionais, a revisão do entendimento das instâncias ordinárias sobre a possibilidade de penhorar parte dos proventos exigiria reexame de fatos e provas constantes dos autos, procedimento vedado pela Súmula nº 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment