REsp 2146093 - DECISAO

REsp 2146093 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o recorrente não comprovou que as parcelas de lucros e dividendos têm natureza alimentar; a alteração da conclusão da origem exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual a alegada ofensa ao art. 833 do CPC/2015 não pôde ser apreciada e o recurso especial não conheceu-se.

Parties
Recorrente: IRAN HOLANDA NOGUEIRA; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 5ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
Não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Penhorabilidade, Impenhorabilidade, Lucros E Dividendos, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Agravo De Instrumento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IRAN HOLANDA NOGUEIRA

Recorrente

Tribunal Regional Federal da 5ª Região

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 Impenhorabilidade de lucros e dividendos oriundos de participação societária
  2. 2 Aplicabilidade do art. 833 do CPC aos lucros e dividendos
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o recorrente não comprovou que as parcelas de lucros e dividendos têm natureza alimentar; a alteração da conclusão da origem exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual a alegada ofensa ao art. 833 do CPC/2015 não pôde ser apreciada e o recurso especial não conheceu-se.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Publique-se e intimem-se.