REsp 2165663 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial não poderia ser conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados (arts. 8º e 10 da Lei 13146/2015), a providência pretendida exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve comprovação do cotejo analítico e da similitude fática necessários para demonstrar dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: JOSÉ PAULO LOPES; Autor: MARCELO JOSE CARRIEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Ação De Compensação Por Danos Morais / Cumprimento De Sentença
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Penhorabilidade, Impenhorabilidade, Veículo PCD, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ PAULO LOPES
Agravante
MARCELO JOSE CARRIEL
Autor
Procedural Posture
Ação De Compensação Por Danos Morais / Cumprimento De Sentença
Legal Issues
- 1 Prequestionamento quanto aos arts. 8º e 10 da Lei 13146/2015
- 2 Penhorabilidade de veículo destinado a pessoa com deficiência (veículo PCD)
- 3 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial não poderia ser conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados (arts. 8º e 10 da Lei 13146/2015), a providência pretendida exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve comprovação do cotejo analítico e da similitude fática necessários para demonstrar dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment