AREsp 2637276 - DECISAO

AREsp 2637276 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise da possibilidade de penhora de 30% sobre a aposentadoria exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e não há prova de que tal constrição não prejudicaria a subsistência do executado.

Parties
Agravante: ZORAIDA LIVIERI JERONIMO (ZORAIDA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Penhora De Aposentadoria, Impenhorabilidade De Salários E Proventos, Mínimo Existencial, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Reexame De Provas Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ZORAIDA LIVIERI JERONIMO (ZORAIDA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de penhora de parte de salário ou aposentadoria em crédito de natureza alimentar
  2. 2 Aplicabilidade do art. 833 do CPC e relativização da impenhorabilidade
  3. 3 Vedação ao reexame de provas pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise da possibilidade de penhora de 30% sobre a aposentadoria exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e não há prova de que tal constrição não prejudicaria a subsistência do executado.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.