ExeMS 12614 - ACORDAO
Aplicando o entendimento consolidado no Tema 677/STJ, a Corte concluiu que a penhora ou o depósito judicial decorrente de penhora não purgam a mora do devedor e, por isso, incidem os encargos moratórios previstos no título executivo até a efetiva liberação dos valores ao credor; como a Corte não modulou os efeitos do julgado, a tese é aplicável independentemente da data da penhora; ademais, a insurgência recursal do recorrente sobre a forma de conversão apresentada pela UNIÃO configurou inovação recursal, de modo que o agravo interno foi parcialmente conhecido e, nesta extensão, negado provimento.
- Parties
- Agravada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Petição Na Execução Em Mandado De Segurança / Decisão Em Sessão Virtual / Julgamento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e não provido
- Legal Topics
- Penhora De Ativos Financeiros, Honorários Sucumbenciais, Juros De Mora, Correção Monetária, Tema 677/stj, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Na Petição Na Execução Em Mandado De Segurança / Decisão Em Sessão Virtual / Julgamento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Incidência de juros e correção monetária sobre valores penhorados
- 2 Efeito do depósito judicial ou da penhora na purgação da mora do devedor
- 3 Aplicabilidade temporal e eficácia do Tema 677/STJ
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento consolidado no Tema 677/STJ, a Corte concluiu que a penhora ou o depósito judicial decorrente de penhora não purgam a mora do devedor e, por isso, incidem os encargos moratórios previstos no título executivo até a efetiva liberação dos valores ao credor; como a Corte não modulou os efeitos do julgado, a tese é aplicável independentemente da data da penhora; ademais, a insurgência recursal do recorrente sobre a forma de conversão apresentada pela UNIÃO configurou inovação recursal, de modo que o agravo interno foi parcialmente conhecido e, nesta extensão, negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e não provido
Orders
- Conhecer em parte do agravo interno e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment