AREsp 2457971 - DECISAO

AREsp 2457971 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial, por ofensa à coisa julgada e contrariedade à jurisprudência dominante do STJ, para cassar o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Minas Gerais para novo julgamento, com observância da tese de que é ônus do cônjuge meeiro demonstrar que a dívida não reverteu em benefício da entidade familiar.

Parties
Agravante: SÉRGIO BRAGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade
Outcome
Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido cassado.
Legal Topics
Penhora De Bens, Ônus Da Prova, Coisa Julgada, Regime De Bens, Comunhão Parcial De Bens, Dívida Contraída Por Um Dos Cônjuges

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SÉRGIO BRAGA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade

  1. 1 ônus da prova quanto à demonstração de que a dívida não reverteu em benefício da entidade familiar
  2. 2 ofensa à coisa julgada
  3. 3 possibilidade de constrição sobre bem particular do cônjuge meeiro

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial, por ofensa à coisa julgada e contrariedade à jurisprudência dominante do STJ, para cassar o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Minas Gerais para novo julgamento, com observância da tese de que é ônus do cônjuge meeiro demonstrar que a dívida não reverteu em benefício da entidade familiar.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido cassado.

Orders

  • Cassação do acórdão recorrido
  • Determinação de retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Minas Gerais para novo julgamento do agravo de instrumento, observando a tese fixada no REsp 1.854.952/MG de que é ônus do cônjuge meeiro demonstrar que a dívida não reverteu em benefício da entidade familiar