AREsp 2782364 - ACORDAO

AREsp 2782364 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque, apesar da jurisprudência admitir a penhora de direitos aquisitivos sem registro, o acórdão recorrido não contém elementos que comprovem que o executado possui tais direitos sobre o imóvel; o pedido de reanálise de documentos e matrícula exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; manteve-se a determinação de retorno dos autos ao juízo de origem para averiguação da possibilidade de penhora e para oportunizar o contraditório.

Parties
Agravante: Agravante; Agravado: Agravado; Terceiro (titular Registrado): CELSO COSTA FERREIRA; Terceiro (titular Registrado): VITÓRIA REGO DE OLIVEIRA FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão De Julgamento Colegiado (decisão Final)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Penhora De Bens, Direitos Aquisitivos, Promessa De Compra E Venda, Registro Imobiliário, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Agravado

Agravado

CELSO COSTA FERREIRA

Terceiro (titular Registrado)

VITÓRIA REGO DE OLIVEIRA FERREIRA

Terceiro (titular Registrado)

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão De Julgamento Colegiado (decisão Final)

  1. 1 Possibilidade de penhora sobre direitos aquisitivos oriundos de promessa de compra e venda sem registro
  2. 2 Existência de elementos nos autos que comprovem direitos aquisitivos do executado sobre o imóvel indicado
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque, apesar da jurisprudência admitir a penhora de direitos aquisitivos sem registro, o acórdão recorrido não contém elementos que comprovem que o executado possui tais direitos sobre o imóvel; o pedido de reanálise de documentos e matrícula exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; manteve-se a determinação de retorno dos autos ao juízo de origem para averiguação da possibilidade de penhora e para oportunizar o contraditório.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que determinou o retorno dos autos ao Juízo de origem para averiguação da possibilidade de penhora de eventuais direitos aquisitivos do devedor sobre o imóvel e oportunizar às partes o exercício do contraditório.