AREsp 2456448 - DECISAO

AREsp 2456448 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porquanto a parte agravante deixou de impugnar especificamente a incidência da Súmula n. 7 do STJ e de refutar todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos da jurisprudência citada, aplicando-se por analogia a Súmula n. 182 do STJ.

Parties
Agravante: GAFISA S/A.; Agravante: UPCON 34 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Penhora De Cotas Sociais, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GAFISA S/A.

Agravante

UPCON 34 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 necessidade de impugnação específica da aplicação da Súmula n. 7 do STJ para conhecimento do agravo
  2. 2 penhorabilidade de cotas sociais e sua relação com arts. 805 e 835 do CPC e art. 1.026 do CC
  3. 3 ônus de demonstrar que o recurso especial não exige reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porquanto a parte agravante deixou de impugnar especificamente a incidência da Súmula n. 7 do STJ e de refutar todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos da jurisprudência citada, aplicando-se por analogia a Súmula n. 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.
  • Publique-se.