REsp 1933677 - DECISAO

REsp 1933677 - DECISAO

Reconhecida a omissão do Tribunal de origem por não ter enfrentado as questões suscitadas nos embargos de declaração (vinculação dos créditos ao plano, legalidade das cessões sob supervisão do juízo recuperacional e requisitos da fraude à execução), deu-se provimento ao recurso especial para cassar o aresto e determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para novo julgamento que supra as omissões.

Parties
Recorrente: Inepar S.A. Indústria e Construções - Em Recuperação Judicial - e Outras; Exequente/recorrido: Swiss Re Corporate Solutions Brasil Seguros S.A.; Terceiro Interessado (cessionário De Parte De Crédito): Plural S.A - Banco Múltiplo; Parte No Acordo Extrajudicial: Furnas Centrais Elétricas S/A; Cessionário: Banco Plural; Cessionário: Bressa; Cessionário: MDC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Cassar Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolver Os Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Outcome
Recurso especial provido; acórdão dos embargos de declaração cassado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento
Legal Topics
Penhora De Créditos, Cessão De Créditos, Fraude À Execução, Omissão Judicial (art. 1.022 Cpc), Vinculação De Créditos Ao Plano De Recuperação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Inepar S.A. Indústria e Construções - Em Recuperação Judicial - e Outras

Recorrente

Swiss Re Corporate Solutions Brasil Seguros S.A.

Exequente/recorrido

Plural S.A - Banco Múltiplo

Terceiro Interessado (cessionário De Parte De Crédito)

Furnas Centrais Elétricas S/A

Parte No Acordo Extrajudicial

Banco Plural

Cessionário

Bressa

Cessionário

MDC

Cessionário

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Cassar Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolver Os Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento

  1. 1 Subsiste penhora sobre crédito objeto de acordo com Furnas?
  2. 2 Os valores são vinculados ao plano de recuperação judicial (cláusulas 8.2 e 9.3)?
  3. 3 As cessões posteriores configuram fraude à execução (requisito de insolvência e má-fé)?

Ratio Decidendi

Reconhecida a omissão do Tribunal de origem por não ter enfrentado as questões suscitadas nos embargos de declaração (vinculação dos créditos ao plano, legalidade das cessões sob supervisão do juízo recuperacional e requisitos da fraude à execução), deu-se provimento ao recurso especial para cassar o aresto e determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para novo julgamento que supra as omissões.

Court Disposition

Recurso especial provido; acórdão dos embargos de declaração cassado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento

Orders

  • Cassação do aresto dos embargos de declaração proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
  • Determinação para que a Corte estadual proceda a novo julgamento, suprindo as omissões apontadas