REsp 1933677 - DECISAO
Reconhecida a omissão do Tribunal de origem por não ter enfrentado as questões suscitadas nos embargos de declaração (vinculação dos créditos ao plano, legalidade das cessões sob supervisão do juízo recuperacional e requisitos da fraude à execução), deu-se provimento ao recurso especial para cassar o aresto e determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para novo julgamento que supra as omissões.
- Parties
- Recorrente: Inepar S.A. Indústria e Construções - Em Recuperação Judicial - e Outras; Exequente/recorrido: Swiss Re Corporate Solutions Brasil Seguros S.A.; Terceiro Interessado (cessionário De Parte De Crédito): Plural S.A - Banco Múltiplo; Parte No Acordo Extrajudicial: Furnas Centrais Elétricas S/A; Cessionário: Banco Plural; Cessionário: Bressa; Cessionário: MDC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Cassar Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolver Os Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido; acórdão dos embargos de declaração cassado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento
- Legal Topics
- Penhora De Créditos, Cessão De Créditos, Fraude À Execução, Omissão Judicial (art. 1.022 Cpc), Vinculação De Créditos Ao Plano De Recuperação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Inepar S.A. Indústria e Construções - Em Recuperação Judicial - e Outras
Recorrente
Swiss Re Corporate Solutions Brasil Seguros S.A.
Exequente/recorrido
Plural S.A - Banco Múltiplo
Terceiro Interessado (cessionário De Parte De Crédito)
Furnas Centrais Elétricas S/A
Parte No Acordo Extrajudicial
Banco Plural
Cessionário
Bressa
Cessionário
MDC
Cessionário
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Cassar Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolver Os Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 Subsiste penhora sobre crédito objeto de acordo com Furnas?
- 2 Os valores são vinculados ao plano de recuperação judicial (cláusulas 8.2 e 9.3)?
- 3 As cessões posteriores configuram fraude à execução (requisito de insolvência e má-fé)?
Ratio Decidendi
Reconhecida a omissão do Tribunal de origem por não ter enfrentado as questões suscitadas nos embargos de declaração (vinculação dos créditos ao plano, legalidade das cessões sob supervisão do juízo recuperacional e requisitos da fraude à execução), deu-se provimento ao recurso especial para cassar o aresto e determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para novo julgamento que supra as omissões.
Court Disposition
Recurso especial provido; acórdão dos embargos de declaração cassado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento
Orders
- Cassação do aresto dos embargos de declaração proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Determinação para que a Corte estadual proceda a novo julgamento, suprindo as omissões apontadas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment