REsp 2168803 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento das matérias suscitadas (Súmula 211/STJ); os dispositivos invocados não contêm comando normativo capaz de sustentar as teses deduzidas (Súmula 284/STF); e a apreciação favorável à recorrente demandaria revolvimento de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: Fundação Centro Estadual de Estatísticas, Pesquisas e Formação de Servidores Públicos do Rio de Janeiro (CEPERJ); Recorrido: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Penhora De Créditos, Impenhorabilidade, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Centro Estadual de Estatísticas, Pesquisas e Formação de Servidores Públicos do Rio de Janeiro (CEPERJ)
Recorrente
União
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 prequestionamento das matérias suscitadas
- 2 possibilidade de penhora de créditos da CEPERJ
- 3 necessidade de intimação prévia em ordens de retenção/penhora
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento das matérias suscitadas (Súmula 211/STJ); os dispositivos invocados não contêm comando normativo capaz de sustentar as teses deduzidas (Súmula 284/STF); e a apreciação favorável à recorrente demandaria revolvimento de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (art. 98 §3º do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment