AREsp 1955403 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por deficiência de fundamentação do recurso especial (ausência de indicação de dispositivo de lei federal violado), subsistência de fundamentos do acórdão recorrido não impugnados (Súmula 283/STF) e óbice à reavaliação de provas (Súmula 7/STJ); ainda, o tribunal regional havia fundamentado corretamente a excepcionalidade da penhora sobre faturamento e a ausência de demonstração analítica da divergência jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: BORRACHAS DECABOR EIRELI E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Penhora De Faturamento, Execução De Título Extrajudicial, Multa Por Ato Atentatório À Dignidade Da Justiça, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BORRACHAS DECABOR EIRELI E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 admissibilidade da penhora sobre o faturamento da empresa
- 3 aplicação da multa por ato atentatório à dignidade da justiça
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por deficiência de fundamentação do recurso especial (ausência de indicação de dispositivo de lei federal violado), subsistência de fundamentos do acórdão recorrido não impugnados (Súmula 283/STF) e óbice à reavaliação de provas (Súmula 7/STJ); ainda, o tribunal regional havia fundamentado corretamente a excepcionalidade da penhora sobre faturamento e a ausência de demonstração analítica da divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment