AREsp 1955403 - DECISAO

AREsp 1955403 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo por deficiência de fundamentação do recurso especial (ausência de indicação de dispositivo de lei federal violado), subsistência de fundamentos do acórdão recorrido não impugnados (Súmula 283/STF) e óbice à reavaliação de provas (Súmula 7/STJ); ainda, o tribunal regional havia fundamentado corretamente a excepcionalidade da penhora sobre faturamento e a ausência de demonstração analítica da divergência jurisprudencial.

Parties
Agravante: BORRACHAS DECABOR EIRELI E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Negar Provimento
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Penhora De Faturamento, Execução De Título Extrajudicial, Multa Por Ato Atentatório À Dignidade Da Justiça, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BORRACHAS DECABOR EIRELI E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Negar Provimento

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 admissibilidade da penhora sobre o faturamento da empresa
  3. 3 aplicação da multa por ato atentatório à dignidade da justiça

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo por deficiência de fundamentação do recurso especial (ausência de indicação de dispositivo de lei federal violado), subsistência de fundamentos do acórdão recorrido não impugnados (Súmula 283/STF) e óbice à reavaliação de provas (Súmula 7/STJ); ainda, o tribunal regional havia fundamentado corretamente a excepcionalidade da penhora sobre faturamento e a ausência de demonstração analítica da divergência jurisprudencial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.