REsp 2254625 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais apresentaram fundamentação deficiente e genérica, não enfrentando ponto central do acórdão (ausência de indicação de bens pela devedora e esgotamento das diligências), e porque a revisão do percentual de penhora implicaria reexame de fatos e provas...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ACP MERCANTIL INDÚSTRIAL LTDA E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora De Faturamento, Princípio Da Preservação Da Empresa, Menor Onerosidade, Fundamentação/omissão, Súmulas E Jurisprudência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ACP MERCANTIL INDÚSTRIAL LTDA E OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 489, § 1º, do CPC (omissão/deficiência de fundamentação)
- 2 Alegada violação dos arts. 805 e 866, § 1º, do CPC (menor onerosidade/penhora de faturamento)
- 3 Manutenção da penhora sobre 5% do faturamento e sua razoabilidade
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais apresentaram fundamentação deficiente e genérica, não enfrentando ponto central do acórdão (ausência de indicação de bens pela devedora e esgotamento das diligências), e porque a revisão do percentual de penhora implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ; assim manteve-se a decisão do Tribunal de origem que autorizou penhora sobre faturamento de 5%.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment