AREsp 1851415 - DECISAO

AREsp 1851415 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o tema afetado (Resp nº 1.666.542 - Tema 769) tem alcance restrito às execuções fiscais e não se aplica ao cumprimento de sentença em apreço; além disso, a decisão que determinou a penhora dos locativos estava preclusa e não foi impugnada, e as alegações de violação ao art. 805 do CPC demandariam reexame de matéria fático-probatória impeditivo na via do recurso especial (Súmula 7/STJ), bem como faltou fundamentação sobre a alínea c do art. 105 da CF (Súmula 284/STF).

Parties
Agravante: Grupo OK Construções e Incorporações Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Topics
Penhora De Faturamento, Recursos Repetitivos, Preclusão, Princípio Da Menor Onerosidade, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Grupo OK Construções e Incorporações Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 suspensão do processo em razão da afetação do Tema 769/STJ
  2. 2 alcance do Tema 769 e sua restrição às execuções fiscais
  3. 3 preclusão da decisão que determinou a penhora dos locativos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o tema afetado (Resp nº 1.666.542 - Tema 769) tem alcance restrito às execuções fiscais e não se aplica ao cumprimento de sentença em apreço; além disso, a decisão que determinou a penhora dos locativos estava preclusa e não foi impugnada, e as alegações de violação ao art. 805 do CPC demandariam reexame de matéria fático-probatória impeditivo na via do recurso especial (Súmula 7/STJ), bem como faltou fundamentação sobre a alínea c do art. 105 da CF (Súmula 284/STF).