AREsp 3056950 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial e deu-se provimento por constatar violação aos arts. 489, §1º, IV e VI, e 1.022, II, do CPC/2015, na medida em que o Tribunal de origem, mesmo diante de embargos de declaração, deixou de manifestar-se de modo específico e motivado sobre questões relevantes suscitadas (notadamente quanto à aplicação da tese IV do Tema 769/STJ e ao princípio da menor onerosidade), determinando-se a anulação do acórdão dos embargos de declaração e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dessas questões
- Parties
- Agravante/recorrente: LIDERKRAFT INDÚSTRIA DE EMBALAGENS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido e provido; anulado o acórdão dos embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sejam apreciadas as questões omissas
- Legal Topics
- Penhora De Faturamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Recursos Repetitivos (tema 769/stj), Princípio Da Menor Onerosidade (art. 805 Cpc/2015), Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Ordem De Preferência De Bens (art. 835 Cpc/2015 E Art. 11 Lef)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIDERKRAFT INDÚSTRIA DE EMBALAGENS LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto a pontos suscitados nos embargos de declaração (arts. 489 §1º IV e VI e 1.022 II CPC/2015)
- 2 valoração da aplicabilidade do Tema 769/STJ ao caso concreto
- 3 adequação da penhora de 5% sobre o faturamento bruto e observância do princípio da menor onerosidade (art. 805 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial e deu-se provimento por constatar violação aos arts. 489, §1º, IV e VI, e 1.022, II, do CPC/2015, na medida em que o Tribunal de origem, mesmo diante de embargos de declaração, deixou de manifestar-se de modo específico e motivado sobre questões relevantes suscitadas (notadamente quanto à aplicação da tese IV do Tema 769/STJ e ao princípio da menor onerosidade), determinando-se a anulação do acórdão dos embargos de declaração e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dessas questões
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido e provido; anulado o acórdão dos embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sejam apreciadas as questões omissas
Orders
- Anular o acórdão dos embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região para novo julgamento das matérias suscitadas nos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment