AREsp 2497536 - DECISAO

AREsp 2497536 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente aplicou o entendimento de que, com a Lei nº 14.112/2020, não há óbices à prática de atos executivos contra empresas em recuperação judicial, podendo ser efetivada penhora de imóveis e cabendo ao juízo da recuperação promover a substituição da constrição; ademais, a matéria exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7 e a decisão está em conformidade com a jurisprudência da Corte (Súmula 83).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Penhora De Imóvel, Empresas Em Recuperação Judicial, Cooperação Entre Juízos, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento Em Sede De Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Possibilidade de prática de atos executivos e penhora de imóveis de empresas em recuperação judicial após a Lei nº 14.112/2020
  2. 2 Competência entre juízo da execução fiscal e juízo da recuperação judicial para substituir atos constritivos
  3. 3 Vedação ao reexame de provas conforme Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente aplicou o entendimento de que, com a Lei nº 14.112/2020, não há óbices à prática de atos executivos contra empresas em recuperação judicial, podendo ser efetivada penhora de imóveis e cabendo ao juízo da recuperação promover a substituição da constrição; ademais, a matéria exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7 e a decisão está em conformidade com a jurisprudência da Corte (Súmula 83).

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, II, a, do Regimento Interno do STJ.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, majoro-os em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites legais e a eventual concessão de gratuidade judiciária.