AREsp 2534889 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das questões apontadas como violadas, incidindo os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: BALDUINO FERREIRA DE MENEZES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora De Imóvel, Comunhão Universal, Direitos Hereditários, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BALDUINO FERREIRA DE MENEZES
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora sobre a totalidade do imóvel quando a co-proprietária faleceu antes do pedido de penhora
- 2 Efeito do falecimento do cônjuge sobre a comunhão universal e sobre a responsabilidade da meação pelos débitos
- 3 Ausência de prequestionamento e incidência das Súmulas 282 e 356 do STF como óbice ao recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das questões apontadas como violadas, incidindo os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment