REsp 2126496 - DECISAO
Prevalece a Lei de Execução Penal por ser norma especial; assim, aplicam-se os arts. 168 e 170 da Lei nº 7.210/1984 que autorizam o desconto de até 1/4 do pecúlio/remuneração do condenado para o pagamento da pena de multa, afastando a impenhorabilidade prevista no art. 833, IV, do CPC, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MATHEUS FILIPE MENDES TEODORO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora De Pecúlio, Pena De Multa, Impenhorabilidade, Princípio Da Especialidade, Desconto Em Remuneração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS FILIPE MENDES TEODORO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de desconto de até 1/4 do pecúlio/remuneração do condenado para pagamento da pena de multa
- 2 conflito entre o art. 833, IV, do CPC e as disposições da Lei de Execução Penal
- 3 prevalência da Lei de Execução Penal sobre norma geral processual (princípio da especialidade)
Ratio Decidendi
Prevalece a Lei de Execução Penal por ser norma especial; assim, aplicam-se os arts. 168 e 170 da Lei nº 7.210/1984 que autorizam o desconto de até 1/4 do pecúlio/remuneração do condenado para o pagamento da pena de multa, afastando a impenhorabilidade prevista no art. 833, IV, do CPC, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment