REsp 2126496 - DECISAO

REsp 2126496 - DECISAO

Prevalece a Lei de Execução Penal por ser norma especial; assim, aplicam-se os arts. 168 e 170 da Lei nº 7.210/1984 que autorizam o desconto de até 1/4 do pecúlio/remuneração do condenado para o pagamento da pena de multa, afastando a impenhorabilidade prevista no art. 833, IV, do CPC, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: MATHEUS FILIPE MENDES TEODORO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Penhora De Pecúlio, Pena De Multa, Impenhorabilidade, Princípio Da Especialidade, Desconto Em Remuneração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS FILIPE MENDES TEODORO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de desconto de até 1/4 do pecúlio/remuneração do condenado para pagamento da pena de multa
  2. 2 conflito entre o art. 833, IV, do CPC e as disposições da Lei de Execução Penal
  3. 3 prevalência da Lei de Execução Penal sobre norma geral processual (princípio da especialidade)

Ratio Decidendi

Prevalece a Lei de Execução Penal por ser norma especial; assim, aplicam-se os arts. 168 e 170 da Lei nº 7.210/1984 que autorizam o desconto de até 1/4 do pecúlio/remuneração do condenado para o pagamento da pena de multa, afastando a impenhorabilidade prevista no art. 833, IV, do CPC, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Intimem-se.