REsp 2211085 - DECISAO

REsp 2211085 - DECISAO

Em razão do regramento específico constante dos arts. 168 e 170 da Lei de Execução Penal e do princípio da especialidade, é permitida a penhora de até 1/4 do pecúlio do sentenciado para pagamento de pena de multa, não sendo aplicável a impenhorabilidade prevista no art. 833 do CPC; assim, o recurso especial é desprovido.

Parties
Recorrente: LUIS CARLOS DE SOUZA; Manifestante (pelo Desprovimento): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (nega Provimento Ao Recurso Especial)
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Penhora De Pecúlio, Impenhorabilidade, Pena De Multa, Princípio Da Especialidade, Súmula 568 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIS CARLOS DE SOUZA

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante (pelo Desprovimento)

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito (nega Provimento Ao Recurso Especial)

  1. 1 possibilidade de penhora de até 1/4 do pecúlio para pagamento de pena de multa
  2. 2 incidência do art. 833, IV, do CPC em face dos arts. 168 e 170 da Lei de Execução Penal
  3. 3 compatibilidade da penhora parcial do pecúlio com o princípio da dignidade da pessoa humana

Ratio Decidendi

Em razão do regramento específico constante dos arts. 168 e 170 da Lei de Execução Penal e do princípio da especialidade, é permitida a penhora de até 1/4 do pecúlio do sentenciado para pagamento de pena de multa, não sendo aplicável a impenhorabilidade prevista no art. 833 do CPC; assim, o recurso especial é desprovido.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Intimem-se.