REsp 2204874 - ACORDAO
Verificada a relevância jurídica e a multiplicidade de casos suscitando idêntica questão de direito, além da presença dos pressupostos de admissibilidade e do prequestionamento, o recurso especial foi afetado ao rito dos recursos repetitivos para que a Terceira Seção defina a questão jurídica sobre a possibilidade de penhora de pecúlio para pagamento de multa, sem necessidade de reexame de matéria fático-probatória.
- Parties
- Recorrente: MAURÍCIO FERNANDO REIS DO CARMO; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos
- Outcome
- Recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos (não suspensão da tramitação dos processos).
- Legal Topics
- Penhora De Pecúlio, Pena De Multa, Impenhorabilidade De Verbas De Natureza Alimentar, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURÍCIO FERNANDO REIS DO CARMO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos
Legal Issues
- 1 É possível a penhora de pecúlio do condenado para pagamento de pena de multa diante da alegação de impenhorabilidade das verbas de natureza alimentar?
Ratio Decidendi
Verificada a relevância jurídica e a multiplicidade de casos suscitando idêntica questão de direito, além da presença dos pressupostos de admissibilidade e do prequestionamento, o recurso especial foi afetado ao rito dos recursos repetitivos para que a Terceira Seção defina a questão jurídica sobre a possibilidade de penhora de pecúlio para pagamento de multa, sem necessidade de reexame de matéria fático-probatória.
Court Disposition
Recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos (não suspensão da tramitação dos processos).
Orders
- Afetar o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos nos termos dos arts. 1.036 e seguintes do CPC e 256-I do RISTJ.
- Não suspender a tramitação de processos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment