AREsp 1883908 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por aplicação da Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação: não houve indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente objeto de dissídio nem o cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, de modo que...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RODOLPHO CARDOZO MAIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora De Plano De Previdência Privada, Impenhorabilidade, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Especial, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOLPHO CARDOZO MAIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 penhora de plano de previdência privada/coletiva
- 3 exigência de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por aplicação da Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação: não houve indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente objeto de dissídio nem o cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, de modo que o recurso especial não pode ser conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment