REsp 2255597 - DECISAO
Constatada omissão do Tribunal de origem por não se manifestar especificamente sobre a aplicação do efeito erga omnes atribuído ao precedente REsp 1.878.651/SP (art. 16 da Lei 7.347/1985), houve violação do art. 1.022 do CPC, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre os pontos omissos; no plano substantivo, reconheceu-se que pontos de fidelidade são passíveis de penhora, mas que impor à administradora, terceira não participante, a obrigação de converter os pontos em dinheiro sem base legal é indevido.
- Parties
- Recorrente: TAM LINHAS AEREAS S/A; Terceira Prejudicada: administradora do programa de fidelidade; Executado: executado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final Conhecido E Provido Para Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre os pontos omissos indicados nos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Penhora De Pontos/milhas De Programa De Fidelidade, Cumprimento De Sentença, Impenhorabilidade, Efeito Erga Omnes De Decisão Em Ação Civil Pública, Omissão Em Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAM LINHAS AEREAS S/A
Recorrente
administradora do programa de fidelidade
Terceira Prejudicada
executado
Executado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final Conhecido E Provido Para Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Os pontos/milhas de programa de fidelidade possuem natureza patrimonial e são passíveis de penhora?
- 2 É legítima a determinação judicial que impõe à administradora do programa de fidelidade a obrigação de converter os pontos penhorados em dinheiro e depositar em juízo?
- 3 Houve omissão do Tribunal de origem quanto à aplicação do efeito erga omnes previsto no art. 16 da Lei 7.347/1985 e no REsp 1.878.651/SP?
Ratio Decidendi
Constatada omissão do Tribunal de origem por não se manifestar especificamente sobre a aplicação do efeito erga omnes atribuído ao precedente REsp 1.878.651/SP (art. 16 da Lei 7.347/1985), houve violação do art. 1.022 do CPC, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre os pontos omissos; no plano substantivo, reconheceu-se que pontos de fidelidade são passíveis de penhora, mas que impor à administradora, terceira não participante, a obrigação de converter os pontos em dinheiro sem base legal é indevido.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre os pontos omissos indicados nos embargos de declaração.
Orders
- Conheço e dou provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos à Corte de origem para que se pronuncie sobre os pontos omissos apontados nos embargos de declaração.
- Anulação do acórdão proferido em embargos de declaração para novo julgamento pelo Tribunal de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment