AREsp 2454576 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem se manifestou de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, constatou-se que houve tentativas prévias frustradas de satisfação do crédito, a penhora de quotas é prevista no art. 835, IX, do CPC e há jurisprudência do STJ autorizando tal medida;...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Penhora De Quotas Sociais, Cumprimento De Sentença, Princípio Da Menor Onerosidade, Preservação Da Empresa, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
Legal Issues
- 1 possibilidade de penhora de quotas sociais (art. 835, IX, CPC)
- 2 harmonização do princípio da menor onerosidade com o interesse do credor
- 3 eventual violação dos arts. 4º, 8º, 489, 797, 805, 835 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem se manifestou de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, constatou-se que houve tentativas prévias frustradas de satisfação do crédito, a penhora de quotas é prevista no art. 835, IX, do CPC e há jurisprudência do STJ autorizando tal medida; ademais, o acolhimento do recurso implicaria reexame de fatos e provas, óbice imposto pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment