AREsp 2670768 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu de forma clara e fundamentada sobre as questões suscitadas, não havendo omissão quanto ao art. 1.022 do CPC, e porque a alteração do acórdão demandaria reexame de questões fático-probatórias (comprometidas pela Súmula 7/STJ), especialmente acerca da recomposição societária e da valoração dos imóveis indicados para substituição da penhora.
- Parties
- Agravante: MAX LIFE JARDINS SPE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Penhora De Quotas Sociais, Cumprimento De Sentença, Princípio Da Menor Onerosidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAX LIFE JARDINS SPE LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto ao art. 1.022, II, do CPC
- 2 possibilidade e requisitos para penhora de quotas sociais
- 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu de forma clara e fundamentada sobre as questões suscitadas, não havendo omissão quanto ao art. 1.022 do CPC, e porque a alteração do acórdão demandaria reexame de questões fático-probatórias (comprometidas pela Súmula 7/STJ), especialmente acerca da recomposição societária e da valoração dos imóveis indicados para substituição da penhora.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment