AREsp 2970157 - DECISAO
A penhora de quotas sociais de sociedade empresária em recuperação judicial é admissível quando não houver outros bens penhoráveis e desde que observados o princípio da menor onerosidade e os procedimentos legais (art. 861 do CPC); a mera alegação genérica de prejuízo ao plano de recuperação judicial é insuficiente para afastar a penhora, cabendo ao executado comprovar a inviabilidade do plano e indicar bens alternativos; o STJ não reexamina questões fático-probatórias por força da Súmula 7.
- Parties
- Executado: executado; Exequente: instituição autora; Sociedade: IBIA DISTRIBUIÇÃO DE ALIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos Que Impugna Indeferimento De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Penhora De Quotas Sociais, Recuperação Judicial, Princípio Da Menor Onerosidade, Affectio Societatis, Súmulas Do STJ (súmula 7, Súmula 83)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
executado
Executado
instituição autora
Exequente
IBIA DISTRIBUIÇÃO DE ALIMENTOS LTDA.
Sociedade
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos Que Impugna Indeferimento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora de quotas sociais de sociedade empresária em recuperação judicial
- 2 Efeito da penhora sobre o plano de recuperação judicial e a affectio societatis
- 3 Aplicação do princípio da menor onerosidade e do procedimento do art. 861 do CPC
Ratio Decidendi
A penhora de quotas sociais de sociedade empresária em recuperação judicial é admissível quando não houver outros bens penhoráveis e desde que observados o princípio da menor onerosidade e os procedimentos legais (art. 861 do CPC); a mera alegação genérica de prejuízo ao plano de recuperação judicial é insuficiente para afastar a penhora, cabendo ao executado comprovar a inviabilidade do plano e indicar bens alternativos; o STJ não reexamina questões fático-probatórias por força da Súmula 7.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment