REsp 2104849 - ACORDAO
Recurso especial não conhecido, por unanimidade, pois a Corte local fundamentou suficientemente sua decisão e o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para o conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF; além disso, a Corte considerou juridicamente possível a penhora de quotas sociais à luz dos arts. 789, 835 e 861 do CPC, do art. 1.026 do Código Civil e da jurisprudência citada.
- Parties
- Pessoa Jurídica: Atakarejo Extrabom LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Penhora De Quotas Sociais, Impenhorabilidade, Dissídio Jurisprudencial, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Atakarejo Extrabom LTDA.
Pessoa Jurídica
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora de quotas sociais de sociedade limitada, inclusive EPP
- 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional por ausência de fundamentação
- 3 Necessidade de demonstração do dissídio jurisprudencial para conhecimento pela alínea c do art. 105 da CF
Ratio Decidendi
Recurso especial não conhecido, por unanimidade, pois a Corte local fundamentou suficientemente sua decisão e o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para o conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF; além disso, a Corte considerou juridicamente possível a penhora de quotas sociais à luz dos arts. 789, 835 e 861 do CPC, do art. 1.026 do Código Civil e da jurisprudência citada.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment