AREsp 2283347 - DECISAO

AREsp 2283347 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão monocrática, conheceu-se do recurso especial e, ao examiná-lo, concluiu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional, que a matéria relativa à penhora dos recebíveis demanda deliberação do juízo da recuperação judicial (competência material) e que a aplicação da multa por embargos declaratórios foi adequada diante de seu caráter protelatório; ademais, os dispositivos invocados não foram devidamente prequestionados e parte das matérias dependeria de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.

Parties
Agravante: SCHAHIN ATIVOS COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS S/A - MASSA FALIDA (SCHAHIN); Executado: IVAN FÁBIO DE OLIVEIRA ZURITA; Executado: IVAN ELPÍDIO DE OLIVEIRA ZURITA; Executado: IVAN ESTEVAN ZURITA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Monocrática Da Presidência E Julgamento Do Recurso Especial (conhecido E Negado Provimento)
Outcome
Agravo interno provido; recurso especial conhecido e negado provimento.
Legal Topics
Penhora De Recebíveis, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração E Multa, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Competência Do Juízo Recuperacional, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SCHAHIN ATIVOS COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS S/A - MASSA FALIDA (SCHAHIN)

Agravante

IVAN FÁBIO DE OLIVEIRA ZURITA

Executado

IVAN ELPÍDIO DE OLIVEIRA ZURITA

Executado

IVAN ESTEVAN ZURITA JUNIOR

Executado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Monocrática Da Presidência E Julgamento Do Recurso Especial (conhecido E Negado Provimento)

  1. 1 ausência de negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 competência para decidir sobre penhora de recebíveis de empresa em recuperação judicial
  3. 3 aplicação de multa por embargos de declaração manifestamente protelatórios

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão monocrática, conheceu-se do recurso especial e, ao examiná-lo, concluiu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional, que a matéria relativa à penhora dos recebíveis demanda deliberação do juízo da recuperação judicial (competência material) e que a aplicação da multa por embargos declaratórios foi adequada diante de seu caráter protelatório; ademais, os dispositivos invocados não foram devidamente prequestionados e parte das matérias dependeria de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno provido; recurso especial conhecido e negado provimento.

Orders

  • Reconsidera a decisão monocrática da Presidência do STJ
  • Conhece do recurso especial