REsp 1942541 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido concluiu, em consonância com a jurisprudência do STJ, que a penhora de percentual da remuneração não compromete a subsistência digna do devedor; assim, incide o óbice da Súmula 83/STJ, e a modificação da conclusão demandaria reexame do conjunto...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Gerardo Alves Lima Filho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Penhora De Remuneração, Honorários Advocatícios De Sucumbência, Impenhorabilidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 833 Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gerardo Alves Lima Filho
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 possibilidade de penhora de percentual da remuneração para pagamento de honorários advocatícios
- 2 incidência do óbice da Súmula 83/STJ quando o acórdão está em harmonia com a jurisprudência da Corte
- 3 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido concluiu, em consonância com a jurisprudência do STJ, que a penhora de percentual da remuneração não compromete a subsistência digna do devedor; assim, incide o óbice da Súmula 83/STJ, e a modificação da conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment