REsp 1924825 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque a alteração pretendida implicaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem, ao analisar documentos e particularidades do caso, decidiu de forma fundamentada pela manutenção da penhora parcial reduzida a 10% sobre os rendimentos do recorrente, sem comprovação de prejuízo à sua subsistência, além de não demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: GUNTHER BANTEL; Executado: Décio Ulysses Maracini
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora De Rendimentos, Impenhorabilidade De Aposentadoria, Art. 833, IV Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUNTHER BANTEL
Recorrente
Décio Ulysses Maracini
Executado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 cabimento de penhora sobre proventos de aposentadoria
- 2 aplicação do art. 833, IV e §2º do CPC/2015
- 3 vedação ao reexame do contexto fático-probatório pelo recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque a alteração pretendida implicaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem, ao analisar documentos e particularidades do caso, decidiu de forma fundamentada pela manutenção da penhora parcial reduzida a 10% sobre os rendimentos do recorrente, sem comprovação de prejuízo à sua subsistência, além de não demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment