AREsp 2845600 - ACORDAO
Negou provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência do STJ que admite a relativização da impenhorabilidade salarial desde que preservado percentual para a subsistência digna, o agravante não demonstrou a inaplicabilidade da Súmula 568/STJ nem apresentou arestos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravada: MULVI INSTITUICAO DE PAGAMENTO S/A; Agravante: CARLOS EDUARDO HORA DE SAO PEDRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Ação Monitória / Cumprimento De Sentença
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Penhora De Salário, Impenhorabilidade, Súmula 568/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MULVI INSTITUICAO DE PAGAMENTO S/A
Agravada
CARLOS EDUARDO HORA DE SAO PEDRO
Agravante
Procedural Posture
Ação Monitória / Cumprimento De Sentença
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 568/STJ
- 2 possibilidade de penhora de percentual dos rendimentos/salário
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência do STJ que admite a relativização da impenhorabilidade salarial desde que preservado percentual para a subsistência digna, o agravante não demonstrou a inaplicabilidade da Súmula 568/STJ nem apresentou arestos supervenientes, e a alteração exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment