AREsp 2894927 - DECISAO

AREsp 2894927 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: o acórdão embargado tratou da matéria invocada, aplicou a jurisprudência da Corte (inclusive Súmula 568/STJ) e afirmou que a penhora de percentual da remuneração é admissível se, na análise concreta, não comprometer a subsistência digna; embargos não podem ter efeitos infringentes nem servir para reexame de matéria já decidida.

Parties
Embargante: LUCIA MARIA DE FIGUEIREDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Penhora De Salário, Execução, Honorários Sucumbenciais, Súmula 568/stj, Tema 1153/stj, Reexame De Fatos E Provas, Omissão Nos Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIA MARIA DE FIGUEIREDO

Embargante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração

  1. 1 omissão quanto ao Tema Repetitivo nº 1153/STJ
  2. 2 possibilidade de penhora de percentual da remuneração sem comprometer subsistência digna
  3. 3 aplicação da Súmula 568/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: o acórdão embargado tratou da matéria invocada, aplicou a jurisprudência da Corte (inclusive Súmula 568/STJ) e afirmou que a penhora de percentual da remuneração é admissível se, na análise concreta, não comprometer a subsistência digna; embargos não podem ter efeitos infringentes nem servir para reexame de matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • REJEITO os embargos de declaração.
  • Publique-se.