AREsp 2399152 - DECISAO
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentos suficientes (não havendo ofensa ao art. 489, §1º, IV do CPC), as questões de direito apontadas não foram prequestionadas pelo tribunal de origem (súmula 211/STJ) e a alteração das conclusões exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora De Título Social, Recuperação Judicial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Do Acórdão (art. 489, §1º, IV Cpc), Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489, § 1º, IV, do CPC/2015
- 2 prequestionamento de dispositivos indicados no recurso especial
- 3 vedação ao revolvimento do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentos suficientes (não havendo ofensa ao art. 489, §1º, IV do CPC), as questões de direito apontadas não foram prequestionadas pelo tribunal de origem (súmula 211/STJ) e a alteração das conclusões exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment